Schliesung alter Freds!

  • Servus Leuts,


    nachdem hier in den Letzten Tagen Freds aus 2006 ausgegraben wurden die eigentlich schon seit damals "durch" waren, wie wäre es wenn man Freds die ein bestimmtes Alter erreicht haben einfach automatisch mal schliesst und diese erst wieder geöffnet werden können wenn eine entsprechende und begründete Mail an einen der Mods des Freds gesendet wurde?


    Ich weis nicht wie es anderen geht, aber das was ausgegraben wurde ist wirklich durch und teilweise auch nicht mehr soooo aktuell, als das man es haben müsste.



    Danke, Gruss ricon

  • Vollkommen deiner Meinung.


    Und was der Kumpel von Dr. Watson hier zum besten gibt.....naja.


    Hierzu auch noch mal was zur erinnerung. Passt ja mal wieder vorzüglich.


    "Die Wahrheit über Foren"


    Wie viele Forenmitglieder braucht man zum Wechseln einer Glühbirne?
    Einen, der die Glühbirne auswechselt und im Off-Topic postet, dass sie
    ausgewechselt wurde.


    14 die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die
    Birne anders hätte wechseln können.


    7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen


    3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht


    5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glühbirne
    durchgebrannt ist


    3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte


    1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Glühbirne
    erfunden hat


    8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen
    hinweisen


    12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie
    als arrogante Wichtigtuer beschimpfen


    25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren


    6 die darüber diskutieren, ob es Glühbirne oder Leuchtkörper heißt.


    6 weitere die die vorherigen 6 als anal-fixiert beschimpfen.


    3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Glühbirnendiskussion vor
    zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner
    mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze
    geklaut zu haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.


    32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Glühbirnendiskussion
    nicht ins Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.


    36 die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man
    die besten Glühbirnen kaufen kann, welche Glühbirnenmarke am besten
    mit der Methode funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt nichts
    taugen


    12 die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen
    und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Händler oder Hersteller, die
    im Forum Schleichwerbung betreiben.


    5 die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen, sie säßen eh
    den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen


    3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau
    wüssten, wovon sie reden.


    4 die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil


    2 die wie immer auf die Suchfunktion verweisen


    6 die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren


    2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es
    auch nicht besser


    11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man
    nur das bekäme, wofür man auch bezahlt.


    4 die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von
    Lampenschirmen verzetteln


    13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch
    bitte einen neuen Thread dafür aufmachen


    3 die diese Aufforderung völlig ignorieren


    19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete
    Glühbirnen anschauen kann


    7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die
    korrigierten Adressen posten


    3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten
    Satz
    "Oh, du warst schneller "


    2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige
    Posting als Angriff missverstanden haben


    22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle
    Zustimmung!"


    7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen


    9 die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer
    erklärten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu
    nutzen, sie zu diskreditieren.


    4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die
    Trolle als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu
    erkennen zu geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt
    geschrieben haben könnte.


    8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar
    die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei
    und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen
    scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.


    7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion
    aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die
    letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug
    zu legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen
    wollen.


    9 die den 7 Vorherigen erklären dass das alles entweder schon gesagt
    oder hinreichend widerlegt wurde


    einer, der ein überbreites Bild seiner Glühbirne einstellt, so dass
    man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen


    3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann


    5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben


    2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein
    blödes Forum sei


    8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen


    2 die das Gebaren hier eines Kindergartens als würdig befinden weil
    hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn
    eigentlich geht


    7 die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau
    jetzt zu niedrig" sei


    3 die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu
    niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen


    und 1 User, der den Thread nach 6 Monaten wieder ausgräbt, damit alles
    von vorne losgeht

    Gruss
    Ghost


    Seiner eigenen Würde gibt Ausdruck, wer die Würde anderer Menschen respektiert.
    R.v.Weizsäcker

  • Zitat von ricon


    nachdem hier in den Letzten Tagen Freds aus 2006 ausgegraben wurden die eigentlich schon seit damals "durch" waren, wie wäre es wenn man Freds die ein bestimmtes Alter erreicht haben einfach automatisch mal schliesst und diese erst wieder geöffnet werden können wenn eine entsprechende und begründete Mail an einen der Mods des Freds gesendet wurde?


    Ich weis nicht wie es anderen geht, aber das was ausgegraben wurde ist wirklich durch und teilweise auch nicht mehr soooo aktuell, als das man es haben müsste.


    Wäre wünschenswert und war auch schon einmal angesprochen worden.

  • @
    Das Thema scheint alle Jahre wieder zum 1.1. akut, da einige, insbesondere die neuen User, nicht richtig lesen können oder wollen.
    Ich war auch gerade beim Thema Personal zu Veranstaltungen...
    Habe es mir aber da im Gegensatz zum Fred Quarzsandpranken erst mal verkniffen, den Strick zui spannen...


    .... save the Troll....


    Wir werden sehen. :roll:

  • Die Software bietet ohne grosse Arbeit nur das Automatische LÖSCHEN alter Threads......da auch alte Infomationen z.B. über die Suchfunktion
    für neue User ja durchaus nützlich sein kann, respektive auch dem "Altem Hasen" hier im Forum ein Nachschlagewerk bietet werde ich von dieser Option also keinen Gebrauch machen.


    Auch neue Beiträge zu älteren Themen haben schon manches mal zu einer lebhaften und sinnvollen Diskussion geführt, insbesondere wenn sich die Faktenlage verändert hat. Dafür erst eine Entsperrung bei einem Moderator "beantragen" zu müssen hätte sicherlich einige dieser Debatten nicht erst entstehen lassen.


    Natürlich hätte die Sperrung in einigen Fällen das Wiederaufflammen uralter und auch komplett durchgekauter Threads verhindert, ich befürchte aber dann wären halt verstärkt neue Threads zum altem Thema aufgemacht worden.....macht im Ergebnis auch keinen Unterschied.


    Das neue User einen Thread nur überfliegen und sich dann gleich mit anfeindenden Beiträge zu einem speziellem Punkt oder einer bestimmten Person in diesem Thread zu Wort melden ist leider nicht wirklich vermeidbar, dafür ist dann aber halt die Moderation da.


    Es bleibt halt ein Forum...und Foren unterliegen solchen Phasen.....mal machts allen Spass, mal krachts im Gebälk....


    Für konkrete Vorschläge sind wir aber immer gerne offen und diskussionsbereit, von der Mitarbeit der User lebt ein Forum schliesslich :D


    Gruss L.

    Sed quis custodiet ipsos custodes?


    "None of you understand. I'm not locked up in here with you. You're locked up in here with me."

  • Wie wäre es mit einem kurzen Info- Endbeitrag eines Moderators in den alten Freds?
    Müßte ja nur reinkopiert werden.-Jaaaa...wäre ein bissl Arbeit. Zugegeben.
    Aber neue User würden ja zumindest den letzten Beitrag lesen und so vermittelt bekommen,das dieses Thema derzeit nicht mehr diskutiert wird und es keinen Sinn macht auf hitzköpfige Beiträge von vor 2 Jahren zu antworten.


    Was spricht andererseits dagegen eine alte Diskussion wieder aufflammen zu lassen?
    Wenn sich niemand dafür interessiert,bleibt der Wiedereröffnungsbeitrag eben unbeantwortet.
    Und falls doch...prima. Zum Meinungs- und Info-Austausch ist so ein Forum doch da.
    Es werden sowieso immer wieder Beiträge kommen,welche euch Mods das Wasser in die Augen treiben.
    Wenn ihr das wirklich vermeiden wollt, dürften in Zukunft nur Mods Themen eröffnen und diskutieren.^^
    Und mal abgesehen davon....weil die alten Hasen hier ein Thema als durchgekaut betrachten,muß das bei neuen Usern nicht auch der Fall sein. Eher im Gegenteil. "Teleskopschlagstock" war ja immer ein schönes Beispiel dafür.
    Neue wollen mitdiskutieren,fragen und erklären. Ist doch irgendwie logisch.Arbeitsbezogene Themen sind ja im Grunde sogar zeitlos.
    Dafür tritt man schließlich so einer Forengemeinschaft bei.
    Und wenn manche ziemlichen Käse schreiben,oder nur wiederholen und bestätigen was andere sagten,ist es doch eigentlich schnuppe,ob das in neuen oder alten Freds passiert,-oder nicht? Nerven tuts vermutlich eh.


    Änderungen würden also nicht wirklich was bringen. Vielleicht würde es sogar etwas einsilbiger werden.


    Nur mal der Gedanke des Otto-Normal-Users Trapper. :wink:

    Leidenschaftlicher Skeptiker und alles-in-Frage-Steller


    Optimisten sind Träumer! Deshalb behalten die Pessimisten auch immer recht!

  • @
    Ist doch ok, trapper, so läuft es doch auch


    Und da keiner von uns wissen kann, was in zwei jahren wichtig ist, werden wir einen teufel tun, freds ohne grund zu schließen.
    Allerdings werden wir auch weiter, wie in den letzten tagen passiert, bei themen, wie schlagstock für minderjährige... quarzpranken...etc, die emotional und auch rechtlich... vor jahren.. abgeschlossen wurden, themen, die eigentlich nichts mit dem tagesgeschäft von chefs oder ma der (tatsächlichen) secufirmen am hut haben, den strick spannen.
    Ich denke aber auch das ist ok


    Zitat

    Wie wäre es mit einem kurzen Info- Endbeitrag eines Moderators in den alten Freds?
    Müßte ja nur reinkopiert werden.-Jaaaa...wäre ein bissl Arbeit. Zugegeben.


    Womit auch das beantwortet wäre...


    Und noch was... so lange hier unsere Gäste, nicht in allen, aber doch in sensiblen Bereichen rumstöbern können, wird das auch noch in Zukunft so bleiben... ich bin nicht nur deshalb dafür, den Gastzugang ganz zu sperren, und dafür lieber einen Acount, wenn nicht genutzt, nach 6 Monaten zu löschen...

  • Faultier


    Nun weiß ich wieso du diesen Nick hast! :lol:




    Zitat

    Und noch was... so lange hier unsere Gäste, nicht in allen, aber doch in sensiblen Bereichen rumstöbern können, wird das auch noch in Zukunft so bleiben... ich bin nicht nur deshalb dafür, den Gastzugang ganz zu sperren, und dafür lieber einen Acount, wenn nicht genutzt, nach 6 Monaten zu löschen...


    Das würde ich 100% befürworten.Das mitgelese von Jedermann ist wirklich nicht so toll.
    Obgleich man auch keinen indentifiziert,nur weil er sich als User anmeldet.


    Allerdings stellt sich mir da die Frage: Wie soll man auf dieses Forum aufmerksam werden und sich drin anmelden,wenn man nie mitgelesen hat und daher weiß das es eine ....sagen wir mal.... bessere Qualität hat als andere seiner Art?
    Auch blöd. Ist ja schließlich Werbung.

    Leidenschaftlicher Skeptiker und alles-in-Frage-Steller


    Optimisten sind Träumer! Deshalb behalten die Pessimisten auch immer recht!

  • Zitat von Faultier


    Und noch was... so lange hier unsere Gäste, nicht in allen, aber doch in sensiblen Bereichen rumstöbern können, wird das auch noch in Zukunft so bleiben... ich bin nicht nur deshalb dafür, den Gastzugang ganz zu sperren, und dafür lieber einen Acount, wenn nicht genutzt, nach 6 Monaten zu löschen...


    Dafür wäre ich auch,das würde schon reichen.


    Gruß Wolfman 8)

    Semper fidelis
    Wo Wir sind,herrscht Chaos,aber wir können nicht überall sein.

  • Nun wie LG ja schreibt, gibt die Software nur einLöschen her; nun das ist bestimmt das Letzte was ich wollte. Na ja, was solls......evtl. kommt ja mal eine Software 1.1 :wink:



    Gruss ricon

  • Alte Beiträge wandern ja automatisch auf die hinteren Plätze und machen Platz für aktuelle Themen. Auch in alten Beiträgen können ja wertvolle Informationen zu finden sein.
    Wer also viel Zeit hat kann hier jede Menge lesen, wer etwas über die Forensuche sucht findet auch Hinweise in älteren Beiträgen und wer nur die neusten Infos lesen will, schaut einfach nur die ersten Seiten des jeweiligen Forums durch.
    Kann mit der aktuellen Situation somit nicht jeder leben?

  • nun leben ja, aber manchmal werden aus unerfindlichen gründen uraltfreds wiederbelebt, die ndie gemüter etwas wallen lassen, was eigentlich unnötig ist...so sehe ich das...aber wat nich geht geht nun ma nich :wink:



    gruss ricon

  • es ist aber gehopst wie gesprungen ob die alten jetzt gelöscht werden oder nicht, dann kommt der Nächste und eröffnet einen neuen zum selben Thema oder ähnliches. Aber Recht habt ihr schon, das es relativ sinnfrei ist auf einen 1-2 Jahre alten Fred zu antworten :wink:

    WSFK / Luftsicherheitsassistent
    Dozent / Arbeitsvermittler Sicherheitsgewerbe

  • Ich bin z. b. in einem Forum, da werden alte Threads hochgekramt zb. Silvester, Deutschland sucht den Superstar. Wir machen da meist keine neue Threads für Themen auf,die wiederkommen bzw. gerade wieder aktuell sind. :oops:
    Unser Forum besteht schon seit 2001. :lol:


    Ich bin übrigens auch noch in alten Threads hier unterwegs. :oops: (zum Nachlesen) 8)

  • also nur nochmal zu absoluten Klarstellung:


    ich meine die SCHLIESSUNG alter Freds ABER KEINESFALLS die LÖSCHUNG.



    nicht dass hier was falsch rüberkommt!



    Gruss ricon

  • @ Olli 7
    @ Superbiene


    Niemand hat hier von Löschung gesprochen. Also bitte keine Diskusionen hierrüber entfachen.

    Gruss
    Ghost


    Seiner eigenen Würde gibt Ausdruck, wer die Würde anderer Menschen respektiert.
    R.v.Weizsäcker


  • Tun wir doch Schatzi!!!


    ( zu Schatzi: Allheilspruch unserer letzjährigen Animateure bei "besonderen" Gästen... :wink: :mrgreen: )

  • na ja, aber sachen aus dem mülleimer/smalltalk kann man doch irgendwann löschen, wenn es wirklich vollkommen sinnentleert ist


    (natürlich nur die, in denen ich nichts geschrieben habe, denn das ist immer wichtig 8)8)8) )

    "Es ist viel sicherer, zu wenig als zuviel zu wissen."


    Samuel Butler

  • lol de poste geier :-) wie könnten wir denn deine göttlichen Beiträge löschen ??? wer so was macht der gehört erschossen :wink:

    WSFK / Luftsicherheitsassistent
    Dozent / Arbeitsvermittler Sicherheitsgewerbe