Mindestgröße?

Das mit der Mindestgröse ist eine zweischneidige Sache. Größe hat wie gesagt nichts mit Können zu tun da geb ich dir vollkommen recht. Das Problem ist einfach die psychologische Akzeptanz.
Real betrachtet ists doch so, dass wenn jemand kleiner ist, als man selbst, er im allgemeinen nicht als Bedrohung betrachtet wird geschweige denn als gefährlich in irgend einer Art.
Da aber speziell in diesem Bereich die Abschreckung eine immens große Rolle spielen sollte und soll, ist die Visualität eines Doorman oder SMA`s hier extrem wichtig. Hier kommt wieder die Größe ins Spiel.
Ich sehe es so wie die meisten Gastronomen in diesem Fall, je präsenter ein SMA ist, dest weniger Auseinandersetzungen gibt es(wobei die bei gutem POersonal eher die absolute Ausnahme bilden, aber das hatten wir schon).

Grß ricon

Ricon hat es schon gut erklärt. Ich kenne einige sogenannte "Kleine", die einiges auf dem Kasten haben und sich mehr als locker mit "Grossen" anlegen könnten. Aber es ist alleine schon das Erscheinungsbild und das ist ab 1.80 einfach "männlicher" und schreckt eher ab. Wenn ich einen "Kleinen" sehe, weiss ich ja nicht, ob der etwas drauf hat oder nicht, deshalb würde ich bei ihm wahrscheinlich eher versuchen, etwas Puff zu machen. "Kleine" aber, die nicht viel drauf haben, die habe ich persönlich nicht gerne dabei, denn mit 1.60 und 60kg fliegen sie recht schnell durch die Luft. Ich kann auch aus der Erfahrung aus unserem Team sagen, dass Grosse in der Regel weniger Probleme haben als Kleine, ist einfach so.

Zitat von osep

ich bin da ganz deiner meinung,
nur wie sieht es aus, wenn du die wahl hättest zwischen 5große die lediglich die sk nachweisen und 5 kleine x170cm die neben der sk wöchendlich trainieren?

Es geht ja bei dem Thema nicht darum, ob Kleinere besser ausgebildet sind als Grössere oder wer mit welcher Ausbildung wen schlagen kann. Es geht ganz allgemein darum, wie Kleinere im Gegensatz zu Grösseren rein optisch auf Drittpersonen wirken (die Ausbildung ist ja nicht auf die Stirn tätowiert). Wenn ich vor einem 1.90 und einem 1.60 grossen, bzw. kleinen Mann stehe, habe ich vom Grösseren automatisch mehr Respekt.

Zitat von Panther

Es geht ja bei dem Thema nicht darum, ob Kleinere besser ausgebildet sind als Grössere oder wer mit welcher Ausbildung wen schlagen kann. Es geht ganz allgemein darum, wie Kleinere im Gegensatz zu Grösseren rein optisch auf Drittpersonen wirken (die Ausbildung ist ja nicht auf die Stirn tätowiert). Wenn ich vor einem 1.90 und einem 1.60 grossen, bzw. kleinen Mann stehe, habe ich vom Grösseren automatisch mehr Respekt.

So ist es...

...auch wenn ich mich da auch immer wieder gerne an einen meiner Ausbilder damals in der Bepo erinnere...knapp unterhalb der Mindestgröße (Ausnahme wegen seiner sportlichen Leistungen, wie sich später herausstellte), sah in Uniform (LA-Hemd) aus wie "ein halbes Hemd"... und ausgerechnet der soll uns in SV und Zugriffstechnik ausbilden?

...tja, ausgerechnet der war Europameister im Ringen und ne kleine Kampfsau... sah man ihm nur nicht an (außer mit KA-Hemd) und er hatte dadurch schon mal Akzeptanzprobleme bei der Kundschaft...musste sich dann eben auf andere Weise Respekt verschaffen...was auch immer gelang.

Laut der Meinung vieler Frauen etwa 20cm !!! :todlachen:

Zitat von helix23

Laut der Meinung vieler Frauen etwa 20cm !!! :todlachen:

nanana... :shock: :shock: :shock:

Zitat von helix23

Laut der Meinung vieler Frauen etwa 20cm !!! :todlachen:

Toller Spruch, fast einen symbolischen Nackenschlag oder eine Verwarnung in Form einer angedachten Beule wert...

Aber der Spruch passt zu seiner Signatur:

Zitat von helix23

Gestern waren wir am Abgrund der Dummheit - heute sind wir schon einen Riesenschritt weiter

Also ganz fix BTT, sonst Kette vor.

@ Stinkefuchs

Hab nicht geschrieben was ich gedacht hatte. Ich hab dann gerade noch die Kurve gekriegt....grins

Du hast aber sicherlich recht mit deiner Vermutung

Armes Forum, wenn es einen (zugegebenermaßen ein wenig derben) Scherz nicht ab kann !

Versuche aus einem Post auf meinen Intellekt oder meine kognitiven Fähigkeiten zu schließen sind doch ein wenig gewagt ! :wink:

So - BTT:

Es ist eine schon aus dem Tierreich bekannte Tatsache, daß Größe abschreckt. Das dieser Eindruck täuschen kann sieht man an einem guten Freund von mir. Dieser Mann: http://www.samurai-odenwald.de/old/bilder/pages/ismail.htm ist nur ca. 1,60m groß und trotzdem bin ich froh ihn nicht zu meinen Feinden zählen zu müssen... :mrgreen:

Zitat von helix23

Armes Forum, wenn es einen (zugegebenermaßen ein wenig derben) Scherz nicht ab kann !

Versuche aus einem Post auf meinen Intellekt oder meine kognitiven Fähigkeiten zu schließen sind doch ein wenig gewagt ! :wink:

So - BTT:

Es ist eine schon aus dem Tierreich bekannte Tatsache, daß Größe abschreckt. Das dieser Eindruck täuschen kann sieht man an einem guten Freund von mir. Dieser Mann: http://www.samurai-odenwald.de/old/bilder/pages/ismail.htm ist nur ca. 1,60m groß und trotzdem bin ich froh ihn nicht zu meinen Feinden zählen zu müssen... :mrgreen:

Alles anzeigen

der funzt nicht, Helix

:oops:

OK - da gehen wohl keine Deeplinks.... :roll:

Dann auf der Seite auf Bildergalerie gehen - es ist der Kollege rechts oben ! :mrgreen:

Also was auch immer, bei mir funktionierts

zurück zum topic:

größeren sicherheitskräften wird ersteinmal bereitwilliger zugehört und so bleibt eben die zeit, die nötig ist, eine situation verbal zu bereinigen!

... mir egal, hab kein Problem, bin 1,83,5...
Aber im großen und ganzen isses je nach Berufsfeld angebracht eine Mindestgrüße vorzuschlagen... Nicht unbedingt als Vorraussetzung, aber als Kriterium.
.....
*hust*
die blue
:twisted:

Zitat von bluedelu*e

... mir egal, hab kein Problem, bin 1,83,5...

:todlachen:
... ein kampf um jeden millimeter... :wink:

davon aber mal ab, gelten für weibliche sicherheitskräfte nocheinmal ganz andere kriterien.
da ist masse nicht unbedingt ein vorteil...

masse????????
na so is das auch nich!
öhy....
sei liep, bin krank...

Was für Kriterien?
Große Dinger und geilen Arsch? *lol*
Alles klar....

ich räume ein:
unglücklich formuliert und unglücklicherweise ungünstig in einen möglichen bezug zu dir gesetzt!

dies sollte in dieser form nicht so sein!
ich entschuldige mich dafür in aller form!

und was die kriterien angeht, so will ich es mal mit "attraktiv" umschreiben- und da gibt es dann natürlich viele varianten, aber auch viele die recht flott rausfallen würden... :twisted:

gute besserung der luxus blauen! (prosecco ole!)

*muahaaa*

"Attraktiv" also... hm... schon klar, also dicke Dinger und nen geilen Arsch!
:twisted:

ach und dankeschööön*
*hustundmitvirenumsichwerf*