1,2 Millionen € vermisst

Zitat von jambo19

Z. ist suaber lt. Revision

Was anderes hätte mich auch schwer gewundert - wobei niemand vor unsauberen Personal geschützt ist...

Zitat von guardian_bw

Was anderes hätte mich auch schwer gewundert - wobei niemand vor unsauberen Personal geschützt ist...

da hast wohl recht.......aber mal sehne was aus der Sache wird .....vieleicht geht ja wiederma leine Firma den Bach runter.....

..hab ich schon erwähnt?:

Auch ich vermisse 1,2 Millionen!!!
würd mich aber auch mit weniger zufrieden geben... :wink:

Zitat von julian29

. Ausnahme : der Ossifahrer von G4S, der vor einem Jahr mit 3-4 Mio. durchgebrannt ist
und dem die Kollegen wohl zu verdanken haben, das es ihren Geschäftsbereich jetzt nicht mehr gibt und sie auf der Straße stehen.

mfg
julian

Ha erwischt!!!! Das Wort ist hier verboten!! Das heißt "Der Fahrer aus den neuen Bundesländern" Abmahnung..Stöhn schwitz heul. oder nur bei mir so??

Ps: Gibt es wirklich polnische Geldfahrer?? :shock:

@ Bambam :

@ exout : Es gibt jede Menge polnischer Werttransporteure, Polen ist quasi voll davon....

das heißt, das die versicherung zahlt und es gut möglich ist, das die täter nie gefasst werden?

Bevor die Versicherung zahlt, muss erst einmal ausgeschlossen sein, ob es sich nicht doch um irgendwelche Buchungsfehler handelt.

Aber sonst: Wenn bis zum verschwinden der Gelder alles weisungsgemäss durchgeführt wurde - ja. Versichung zahlt in der Regel. Unabhängig davon, ob ein Tatverdächtiger da ist oder der Täter jemals ermittelt werden kann.

darf ich erwähnen, dass das für mich, der keine ahnung hat, sich nur wie ein schlechter witz anhören kann?

1,2 mio € und wenns kein buchungsfehler ist zahlt die versicherung?

ich würde das als einladung zum diebstahl verstehen

Tja, ist doch prinzipiell das Gleiche, wie wenn ein Geldtransport unter Mithilfe eines Insiders überfallen wird.

Wenn bis zum Schadensereignis alles weisungsgemäss (allgem. DA, Versicherungsbedingungen, BG-Vorschriften etc) durchgeführt wird, zahlt auch hier die Versicherung. Dazu ist sie da. Und kassiert hierfür auch nicht schlecht.

Wenn allerdings dem Versicherungsnehmer ein Mitverschulden am Schaden nachgewiesen werden kann, verweigern sie auch gerne mal die Zahlung.
Beispiel (ja, jetzt kommen wir wieder zu allseits beliebten Schufa-Auskunft):
Der Unternehmer verlangt vom Mitarbeiter die Schufa. Dort verzeichnet sind zahlreiche EV etc, kurz: Der Mensch ist hochgradig verschuldet. Die Versicherung untersagt in aller Regel die Beschäftigung solcher MA im GuW-Bereich.
Nun setzt der Unternehmer diesen MA doch im GuW-Bereich ein. Der MA sieht tagtäglich das viele Geld und lässt sich hinreissen...

Hier wird die Versicherung Schwierigkeiten machen...

toll, jetzt lass es aber den nichtverschuldeten singel guwtransporter sein, der einfach früher in rente gehen will. und dann?

gibt aber auch im www nichts neues

Zitat von fssma84

...und dann?

Zahlt die Versicherung - siehe oben.

Und sollte der nichtverschuldete singel guwtransporter irgendwann gefasst werden: Versicherung steht auf der Matte und will Kohle sehen

@
Aber es gibt auch Kollegen, die ein Vorleben in einer gescheiterten Selbständigkeit haben....

Auch unseriös?, auf Lebzeiten verdammt?, weil aus dem damaligen Firmenkredit überwiegend "nichtveränderliche" Leistungen bezahlt?

Zitat

Der MA sieht tagtäglich das viele Geld und lässt sich hinreissen...

oder nicht!

Diese sorry... gedankenlose Pauschalisierung zum potentiellen Straftäter stinkt mir... :roll:

Zitat von Faultier

@
Aber es gibt auch Kollegen, die ein Vorleben in einer gescheiterten Selbständigkeit haben....

Auch unseriös?, auf Lebzeiten verdammt?, weil aus dem damaligen Firmenkredit überwiegend "nichtveränderliche" Leistungen bezahlt?

oder nicht!

Diese sorry... gedankenlose Pauschalisierung zum potentiellen Straftäter stinkt mir... :roll:

Alles anzeigen

faultier, das stinkt nicht nur dir...

Jedoch ist es doch so, dass die Versicherer klare Bedingungen stellen...dazu zählt eben, dass der GuW-MA in finanziell geordneten Verhältnissen leben muss...
(Niemand hat was gegen jemanden, der in seiner Schufa Kredite stehen hat, solange die geordnet zurückgezahlt werden...)

Stellt der Unternehmer allerdings jemanden für GuW ein, der den Finger schon zig Mal gehoben hat, einen Haftbefehl nach dem anderen im Schuldnerverzeichnis und Schufa stehen hat...

...dann erfüllt er eben nicht die Bedingung der Versicherung und kann auf keine Leistung hoffen, sollte dieser MA sich zur Unterschlagung/Doiebstahl hinreissen lassen.
Das wollte ich damit sagen.

Ich wollte damit nicht sagen, dass der verschuldete MA automatisch ein Sicherheitsrisiko darstellt.

@
Dann sind wir ja einer Meinung... :wink: