Zitat von independence1979Habe da mal eine interessante Idee im Netz aufgeschnappt!
Was würde sich im Bewachungsgewerbe ändern wenn man den §34 a abschafft, also nicht über Nacht sonder langsam auslaufen lassen. Sodas als Folge dessen nur noch die Meister,FSS,WSFK überbleiben!
Würde das einen positiven Effekt oder einen negativen Effekt auf das Bewachungsgewerbe haben!?
(Das ist nicht meine persönliche Meinung und auch nicht meine Idee, also bitte nicht zur öffentlichen Hinrichtung aufrufen)
Hallo,
der 34a ist keine Qualifikation sondern eine gesetzliche Mindestunterrichtung, um das Niveau anzuheben müsste man die
Sachkundeprüfung als zwingende Mindestvoraussetzung festlegen und den 34a abschaffen, dadurch siebt man sehr viele
ungeeignete Leute aus, ebenfalls müsste man für Selbständige die Sachkundeprüfung als zwingend festlegen, ideal wäre aber eine Quali als GSS, FSS, Meister. Der Gesetzgeber wird das aber nicht machen, es gab ja schon beim 34a massive Gegenwehr von den Verbänden und bei der Festlegung der Ausnahmen auch.
Klaus
"Ich finde den 34a mehr wie OK!"
"Warum entstand der denn überhaubt?????"
es gab in den 80 ern schon die werkschutzfacjhkraft, welche jedoch nur für bestimmte objekte benötigt wurde. die unterrichtung finde ich ansich eine gute sache und diese wurde auch in den 90ern herrausgebracht "angestellte 3 tage und selbstständige 5 tage). in bestimmten bereichen wahr das personal überfordert, die unterrichtungen wurden angehoben (von 3 auf 5 für angestellte und von 5 auf 10 tage für selbstständige). für spezielle bereiche (doormann, Einzelhandeldetektiv, citystreife) wurde die sachkunde geschaffen. ich denke nur das es für die kollegen, welche "nur" die unterrichtung besitzen besser ist diese noch zusätzlich objektbezogen zu schulen (weit über der einfachen einweisung hinaus). ich halte die sachkunde für eine sehr gute "standardvorraussetzung" um im sicherheitsgewerbe tätig zu sein und sich daraufgehend weiter zu bilden. man ist auch flexibler einsetzbar was einen weiteren vorteil darstellt.
gruß
mike
Zitat von guardian_bwFür mich als "staatlich ausgebildeter" Waffenträger ist es ohnehin ein Unding, wie ein Sicherheitsmitarbeiter nach ein paar Stunden Schulung eine Schusswaffe in die Hand gedrückt bekommt...
Bei der Bundeswehr bekommt doch auch jeder daher gelaufene Wehrpflichtige eine Knarre in die Hand gedrückt.
Zitat von guardian_bw
Wenn ich bedenke, wie ich damals gedrillt wurde, bis man mir überhaupt mal scharfe Munition gab, geschweige denn die Waffe außerhalb der Ausbildungsstätte führen durfte,
und dann mit ansehen muss, wie lasch (sorry!) das in der freien Wirtschaft gehandhabt wird, dann bekomm ich gelinde gesagt das große ko***n.
Dann ko... Dich frei :wink:
Nebenbei bemerkt, ich wäre auch dafür die Voraussetzungen zu verschärfen 
Zitat von independence1979Also mit Waffen muss man sich beschäftigen um an den Dingern Sicherheit zu bekommen. Wobei auch die Routine sehr gefährlich ist, wenn ich so an die Auslandseinsätze denke.
Wenn man die kleinen Freuden-Spender 24 Täglich mit sich rum schleppt, verliert man auch schnell den Respekt vor der Waffe. Weil sie irgendwie wie eine Taschenlampe ist man hat sie einfach am Mann/Frau.
:?
Sehe ich anders, aber vielleicht bin ich zu viele Jahre damit rumgerannt?
Ich sage immer, das man erst reif für eine Waffe ist, wenn das Gewicht anfängt, zu nerven.
ZitatBei der Bundeswehr bekommt doch auch jeder daher gelaufene Wehrpflichtige eine Knarre in die Hand gedrückt.
Vielleicht - aber nicht gleich mit scharfer Munition, und ausserhalb seiner Kaserne, in aller Öffentlichkeit hat der auch selten eine geladene Waffe dabei (Auslandseinsätze mal ausgenommen).
Der SMA im GWT hingegen macht seine WSK, bekommt ne Glock mit scharfer Muni und spaziert damit in der Öffentlichkeit rum.
nein, bei der 1. BPA war ich nur zu Besuch bei sportlichen Wettkämpfen und später während der EH-Zeit bei diversen Einsätzen.
Ich war in Lahr, 4. BPA.
Zitat von IPSSAlles anzeigenhallo,
ich bin der meinung, das die sachkundeprüfung als "standard" eingeführt werden sollte da auch eine prüfung erfolgt. bei der unterrichtung, ist nur die anwesenheit erforderlich. weiterbildungen (vor allem im praktischen bereich z.b. handhabung feuerlöscher, deeskalationsübungen, festnahmetechniken und sv) sind zwingend notwendig egal um welchen ihk abschluß es sich handelt. was die waffensachkunde betrifft, ich habe eine der schwersten prüfungen abgelegt (nach § 31) und als sich da sich das waffengesetz geänder hat, habe ich nochmal eine waffensachkundeprüfung (nach § 7/ abgelegt. ich halte nicht viel von diesen crashkursen (16 stunden) die bei weitem nicht ausreichen da nur eine oberflächliche behandlung der themen möglich ist. aber auch nach bestandener prüfung sind weiterbildungen in diesem bereich unerläßlich.
gruß
mike
Meine Meinung mehr kann ich dazu nicht sagen er hat schon alles gesagt hehe
Das Thema war glaub ich die Abschaffung §34 ??
Gruss L.
Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.
