Ausschreibung Bundestagsbewachung

  • Der Deutsche Bundestag schreibt wieder aus. Kriterium: niedrigster Preis! Es ist eine Riesensauerei. In unserer Branche wird selbst von den höchsten Vertretern der Demokratie nicht mal versucht wenigstens den Schein zu wahren und zmindest Tarifentlohnung als Minimalforderung festzusetzen. Wir sind offenbar auch für diese Damen und Herren nur das Letzte.

  • Laut gesetz müssen solche objekte alle zwei jahre ausgeschrieben werden.(soweit ich das weis)
    das heist aber nicht zwangsläufig das ein neuer sdl reinkommt

  • Wer macht das eigentlich im Moment??

    Sed quis custodiet ipsos custodes?


    "None of you understand. I'm not locked up in here with you. You're locked up in here with me."

  • link als Quelle habe ich nicht. Halte aber das Schreiben der Gewerkschaft und einen offenen Brief an den Herrn Norbert Lammert in den Händen.

  • Hier der Text:


    An den
    Präsidenten des Deutschen Bundestages
    Herrn Norbert Lammert
    Platz der Republik 1


    11011 Berlin



    Offener Brief
    Sehr geehrter Herr Bundestagspräsident,
    mit Verwunderung haben wir zur Kenntnis nehmen müssen, dass Ihre
    Verwaltung den europaweit ausgeschriebenen Bewachungsauftrag für den
    Deutschen Bundestag für die Zeit vom 01.07.2007 bis 30.06.2009 mit dem
    Zuschlagskriterium des niedrigsten Preises definiert.
    In Berlin gelingt es immer mehr Billiganbietern des privaten Wach- und
    Sicherheitsgewerbes in den Berliner Sicherheitsmarkt einzudringen, um
    hier massiv Lohn- und Sozialdumping zu betreiben. Solange diejenigen,
    die die Ausschreibungen betreiben, keine Tariftreue im Geltungsbereich
    des jeweiligen Bundeslandes vereinbaren, werden bestehende
    Tarifverträge ausgehebelt und der Sinn und Zweck eines Tarifvertrages
    offensichtlich gezielt in Frage gestellt.
    Wir können nicht nachvollziehen, weshalb der Deutsche Bundestag durch
    Billiganbieter bewacht werden soll, warum Vertreter der höchsten
    Deutschen Gesetzgebung Bürgerinnen und Bürger unseres Landes-kernen
    Lohn zugestehen wollen, von dem sie ohne zusätzliche
    Sozialtransferleistungen leben können. Wenn man schon keine regionalen
    Tarifverträge als Grundlage für eine Allsschreibung nutzt, warum ignoriert
    man dann bei einer europaweiten Ausschreibung das durch die EU
    initiierte Bestbieter-Handbuch? Ist das einzige Kriterium für Sicherheit der
    niedrigste Preis?
    Gerade in einer Zeit, in der der Ruf nach Mindestlöhnen für das
    Dienstleistungsgewerbe immer stärker wird, fällt es schwer zu verstehen,
    weshalb gerade das höchste Deutsche Gremium, der Deutsche
    Bundestag, tariffreuen Firmen den Garaus macht. Wenig verständlich ist
    es uns, gerade nach den öffentlichen Diskussionen der letzten Vergabe,
    dass nunmehr der gleiche Fehler wiederholt wird.
    Ist es nicht Aufgabe des Deutschen Bundestagspräsidenten hier mit gutem
    Beispiel voranzugehen und ein Signal zu setzen gegen L,ohn- und
    Sozialdumping?
    Wir sind der Meinung, dass unseren 12.000 Berliner Kolleginnen und
    Kollegen eine Antwort auf diese Fragen zusteht und fordern Sie auf die
    derzeitige Ausschreibung zu stoppen und die Vergabekriterien unter
    sicherheits- und sozialpolitischen Aspekten neu zu definieren .
    Zu einem Gespräch zur Verfügung stehend verbleiben wir
    mit demokratischen Grüßen

  • Das ist schon heftig. Man sollte eigentlich meinen, dass unseren kostbaren, unersetzlichen und wertvollen Volksverftretern ihre eigene Haut ein bisschen mehr wert sein sollte, eh?

  • Schon beim Bau des Deutschen Bundestages wurde nicht auf Tariflöhne geachtet, deshalb waren auch nur wenig deutsche Firmen beteiligt und wenn dann nur mit Sub´s.


    Wichtig ist nur das die Damen und Herren Volksvertreter ihre Diäten selbst erhöhen können.
    Wovon die Wähler leben sollen, ist zweitrangig.
    Der deutsche Wähler ist nämlich sehr vergesslich und vier Jahre bis zur nächsten Wahl sind lang.


    Jörg

    Qualität ist das Gegenteil von Zufall !

  • Hallo und Guten Abend !


    Unsere Regierung muß doch sparen, um den Haushalt zu konsolidieren.


    Und wie sieht das dann aus ? Höhere Steuern, höhere Diäten, mehr Gewinne für die großen Unternehmer und die "Kleinen" können sehen, wo sie bleiben.
    Da braucht man doch nicht für ein paar "blöde Pförtner" eine Menge Geld ausgeben.
    Und man kann auch dem Bundesrechnungshof und dem Bund der Steuerzahler eine "schöne Sache" präsentieren.


    Und wenn es ganz gefährlich werden sollte, hat man ja noch die Beamten des BKA und der Bundespolizei und muß nicht die billigen Wachleute einsetzen.
    Zwar sind die Beamten auch nicht mehr so motiviert (Streichung Urlaubsgelder und Weihnachtszulagen usw.), aber zur Not hat man ja noch die Bundeswehr. Und die ist ganz umsonst.


    Bei solchen Ausschreibungen zeigt sich das wahre Gesicht der meisten hohen Damen und Herren.
    Immer versuchen, bei den anderen zu sparen und sich selbst das Meiste gönnen.


    Viele Grüße
    sniper050

    Gewalt ist eine andere Ausdrucksform für Dummheit

  • Zitat von sniper050

    zur Not hat man ja noch die Bundeswehr. Und die ist ganz umsonst.


    In dem Fall eher Gratis... :wink:

    Sed quis custodiet ipsos custodes?


    "None of you understand. I'm not locked up in here with you. You're locked up in here with me."

  • Was mich am meistens an der Geschichte aufregt ist das dass wir als Wachleute nicht ernst genommen werden..
    Die Bundesregierung sollen doch vorbildlich sein mit solche Aktionen ist Deutschland fast schon kaputt immer billig und wenn’s geht noch billiger wo bleibt dann die Qualität zu 90% alle Wachleute die ihre diensten ganz ordentlich nach Dienstvorschriften ausführen sind mit Stundenlohn nicht zufrieden und sind demotivier..
    Aber wenn man die dienst Fahrzeug mal vor dem Bundestag anschaut dann kann es einem schlecht gehen......

  • Eugen,


    das ist eine ausgezeichnete Idee!
    Die sind ja sicher an einem netten feedback ihrer werten Wählerschaft interessiert. 8)
    Ich befürchte dennoch das ihnen das schnuppe ist. Sie sind ja nur ihrem Gewissen verpflichtet. Und das wird nicht von den Wählern bezahlt.
    Bei der zuständigen Fachgruppe verdi BB gibt es auch Unterschriftenlisten zum offenen Brief. Die Berliner Kollegen können alternativ ein ihnen bekanntes Geweerkschaftsmitglied befragen. Die sollten alle solche Liste haben.
    Mich würde es zudem freuen, wenn bei der nächsten Wachleutedemo mehr als 50 Leute dabei wären.

  • Zitat

    Ich befürchte dennoch das ihnen das schnuppe ist.


    Kommt auf den Abgeordneten an. Manche haben die Macht des "One Issue Voter" verstanden. Und auch wenn sie nur ihrem Gewissen verantwortlich sind meldet sich selbiges, wenn sie drüber nachdenken wie sie künftig ihre Brötchen bezahlen wenn sie nicht wieder gewählt werden.


    Leider schaffe ich es nicht morgen zum Hamburger Gewerberechtstag zu fahren. TOP von 10:25 bis 11:45 Uhr:


    Welche Rolle spielt das Sicherheitsgewerbe in der
    Innen- und Wirtschaftspolitik?
    Statements und Podiumsdiskussion mit Vertretern
    der Regierung und Parteien
    Einführung und Moderation
    Prof. Dr. Achim Schunder, Verlag C.H. Beck, Schriftleiter der
    NJW, Frankfurt
    a. MdB Reinhard Grindel
    b. MdHB Dr. Andreas Dressel
    c. MdB Silke Stokar
    d. MdB Jörg van Essen

    --
    Trotz markiger Erklärungen produzieren wir wenig Sicherheit und viel Sicherheitsmarketing, das bestenfalls Passagiere in Flugzeugen und Besucher von Massenveranstaltungen beruhigt.


    Dagobert Lindlau

  • Hallo !


    Wer hat nähere Info's zu der Veranstaltung, die Eugene angesprochen hat.


    Hätte Zeit und würde gerne hinfahren.


    Viele Grüße
    sniper050

    Gewalt ist eine andere Ausdrucksform für Dummheit

  • Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.

    Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.